+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какой срок светит по статье 228 часть 4

Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет. Апелляция без изменения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228.1 часть 4 УК РФ - (ч 4 ст 228.1 УК РФ)

Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет. Апелляция без изменения. Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека.

Прошу помогите нам , заранее вам благодарны! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы. Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части.

Умоляю помогите спасите семью. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет. Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда.

Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское — к кассационной практике президиума Мосгорсуда. Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную. Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту. Но все эти доказательства подтверждают вину Д.

Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д. Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон.

Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д. Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения. В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта. Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение.

У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу , то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту.

Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. То есть квалификация действий Д. Конечно, это на ваше усмотрение. Что бы я исключил — это довод об отсутствии умысла на сбыт.

Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте. В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом. При себе в кармане куртки нашли мефедрон в свертках не менее 4,83 гр. В машине, на которой передвигались ребята, также обнаружено 9 свертков с наркотическими веществами.

Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст Вопрос: 1. Правомерно ли возбуждение второго уголовного дела 2. Сразу предупреждаю, что моя консультация предварительная, реальная ситуация может отличаться от той, которая описана Вами. Она может зависеть от показаний задержанных, а также от показаний оперативников, которые выявили преступление и произвели задержание.

Всегда надо смотреть на умысел людей, у которых обнаружили наркотики, и на доказательства умысла. Если умысел направлен на сбыт наркотиков, и все эти наркотики и в машине, и в кармане, и дома одна часть, то все преступление может квалифицироваться как одно — приготовление к сбыту.

То есть они приготовились, расфасовали все, одну часть повезли, а за другой частью хотели приехать попозже например. Поэтому надо смотреть обстоятельства дела подробнее. Возможно, что возбуждение второго уголовного дела будет правомерно. Вы как то писали что очень надеетесь что в этом году выйдут поправки по ч 2, что в этом направлении есть сдвиги, не внесен ли этот законопрэкт в гос думу? И если его примут, значит будет пересмотрены весса и на сколько я понимаю это коснется и примовых частей и Так ли это?

На принятие закона, проект которого сейчас находится на заключении Правительства и ВС, мы очень надеемся. Но, к сожалению, этот проект относится только к части 2 статьи и никак не влияет на осужденных по Проектом, о котором идет речь, не пересматриваются размеры веществ, а только снижается категория тяжести по части 2: вместо от 3 до 10 лет будет, если проект примут, от 2 до 5.

Возможна ли замена статьи из-за этих 2ух эпизодов на Да, возможно, и даже неизбежно. Если действительно доказано.

Предполагаю, что Вы имеете в виду часть 4 статьи Пока никаких изменений этой статьи не предвидится. Последние существенные изменения были в году. Сын перекидывал наркотики в ИК по просьбе одного заключенного,дело обстояло так: тот заключенный договаривался со своими друзьями,они привозили и оставляли моему сыну,он перекидывал.

Этот заключенный платил ему за переброс ,а когда получал его распоряжался сам и сбывал в ИК. Сына осудили за соучастие в сбыте,но он не имел отношение к этому,действовал по просьбе только перебрасывать ,за сбыт никаких денег не получал,тех лиц кто привозили наркотики не знал,как по закону должны квалифицировать действия моего сына?

На что ссылаться и чем руководствоваться при кассационной жалобе? Помогите,дали 7 лет за помощь в получении,подскажите пожалуйста Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Думаю, решающим в оценке действий Вашего сына является количество наркотика. Если было переброшено несколько разовых доз - это еще можно бы было рассматривать как содействие в приобретении. Если же регулярно большие партии - это может служить доказательством сбыта. Ставить вопрос о переквалификации на содействие в приобретении можно только в случае если доказано или не опровергнуто , что Ваш сын действовал не в интересах сбытчиков, привозивших наркотики, и не в интересах сбытчика, торговавшего в ИК, а в интересах приобретателя, находящегося в ИК.

При том условии, что Ваш сын знал или имел основания полагать, что приобретатель был потребителем наркотиков и приобретал их для себя. Со мной произошел такой случай, прошу Вашей помощи. При себе у меня имелось наркотическое вещество, изготовленное путем вывариваниясмол конопли из конопли с помощью растворителя, под названием "Химка". Я употребил данное вещество.

Через некоторое время ко мне зашел знакомый, я ему предложил употребить вместе со мной и он не отказался. Через пару часов к нам постучались в дверь. В ходе беседы и обыска у нас было обнаружено наркотическое средство "Химка" смолы затерые табаком в свертке ,т. Я сказал что это принадлежить все мне. Начали оформлять протокол дождались следователя.

После этого нас повезли на мед освидетельствование где тест дал положительный результат. После всего этого мы поехали в отдел оформляться. У нас изъяли телефоны, сделали смывы и отпечатки пальцев. После того как я дал объяснительную дознавателю, что сорвал куст еще в в конце октября в маленький пакетик и положил к себе в куртку.

После этого я решил изготовить для личного употребления. После дачи показаний нас отпустили. Прошло две недели я пришел сегодня к следователю узнать что там с моим делом.

Она сказала что твой вес составляет 3. Прошу помощи и консультации по данному вопросу и что мне за это будет. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подскажите что делать?! Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур: Здравствуйте. По делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельством, подлежащем доказыванию, является вид и размер незаконно сбытого наркотического средства.

Таким образом, должно быть доказано, что вы вместе покурили именно наркотическое средство в определенном размере. Однако, учитывая, что на момент появлениясотрудников полиции вещество уже было употреблено, доказать данные обстоятельства следствию будет довольно затруднительно, а осуждение за сбыт без установления вида и размера наркотика незаконно см.

Таким образом, вам следует настаивать на том, что обнаруженное при вас вещество вы хранили для личного употребления, а в части сбыта дело подлежит прекращению. Сейчас он сидит в СИЗО. Следствие ведут по ст. Муж на допросе с адвокатом дал показания о том что наркотики приобретал для личного пользования, и прятал чтобы потом забрать. При вскрытии телефона были обнаружены инструкции по сбыту и переписка с курьером, но факт сбыта не подтверждается.

Что ему грозит? У него сын и пасынок несовершеннолетние, до этого не привлекался, имеет положительные характеристики. Возможно ли условное наказание?

Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова. Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить.

Деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств всегда представляли наибольшую общественную опасность среди преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, приобретение наркотика — это действия виновного лица, направленные на его завладение, и последующее за этим его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления либо сбыта. Незаконное хранение — это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему.

Гуманизация статей за наркотики (статья 228 УК РФ и статья 228.1 УК РФ).

К сожалению, на территории Российской Федерации, несмотря на максимум усилий, приложенных органами законодательной и исполнительный власти в обеспечении защищенности граждан против распространения и употребления наркотических средств, незаконный оборот таковых все также широко распространен. Законодательство устанавливает административную и уголовную ответственность в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. С г. К уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие возраста шестнадцати лет, совершившие преступления в области незаконного приобретения, перевозки, изготовления, хранения и переработки наркотиков без цели сбыта; нарушения правил оборота наркотических средств; незаконного сбыта, производства и пересылке; склонения к употреблению наркотиков и их незаконного культивирования; контрабанды и незаконной выдаче рецептов либо их подделки.

По части 3 — всего , из них условно — Кроме аппеляции больше нигде не ссылались на него, и есть ли шансы снизить срок по этому основанию? Просто ч. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Благодарю за внимание, с Уважением Т. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте.

Я из Астрахани. К сожалению в нашем городе дают большие сроки за такие преступления.

Сейчас на сайте юрист. Гуманизация статей за наркотики статья УК РФ и статья В последнее время статьи, наказание за нарушение которых одно из самых строгих и привлекается наиболее количество людей - это статья и статья Разница между этими статьями заключается в том, что в статье В году за нарушения статьи и Изменения решили внести по причине огромного количества заключенных по статьям и приняли федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Гуманизация статьи В статье УК РФ произошли более кардинальные изменения, чем в статье Среди осужденных и заключенных лиц преобладают люди, не имеющие ничего общего с сбытом наркотиков. Создается виртуальная борьба с преступным миром ради повышения статистики и рейтингов.

.

.

.

4 ст. УК РФ), наказываются: лишением свободы на срок от 10 .. 2кг курительной смеси дали ему ч.1,2 сколько ему светит?.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милана

    Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу ВРУ.

  2. Валерия

    А после техникуму, если поступать на вышку, дают отсрочку?

  3. Наум

    Пс. Из практики проверок соседей, я так поняла что инспекцию по труду уже не устраивает что все трудоустроены, и они пошли копать и придираться ко всем мелочам .покажите график работы, а почему вы работаете на минимальную з/п и тд

  4. bicosu

    Лайк надежда воскрсесла

  5. Арсений

    Нет друзья этот вопрос провакационный. Народ хотел попроще и значительно дешевле условий на ввоз авто из Европы. Народ щас попросту пытаются наепать или уже это сделали. Всем хочется стабильности , а никак на мыльном пузыре потому и были и есть требования!

© 2018-2019 bookanswer.ru